A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Gomez De Varela Amparo·Respondent Fondo Nacional De Prestaciones Sociales De Magisterio Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 16 Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado 1 Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los despachos precitados tuvo su origen en una demanda ejecutiva interpuesta por una ciudadana en contra de la Nación, el Ministerio de Educación, el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, la Secretaría de Educación del Valle del Cauca y la Fiduciaria de Inversión Colombia.
Lo anterior con la finalidad de que le fueran cancelados los dineros reconocidos en la reliquidación de la pensión vitalicia expedida por la Secretaría de Educación del Departamento del Valle del Cauca.
Luego de verificar el complimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte estableció que corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretenda el pago de acreencias laborales reconocidas en actos administrativos.
Lo anterior, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
Con base en lo anterior se dirime el asunto ordenando remitir el expediente al Juzgado 1 Laboral del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los interesados dentro del asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 16 Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado 1 Laboral del Circuito de Cali en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado 1 Laboral del Circuito de Cali conocer el proceso ejecutivo iniciado por la señora Amparo Gómez de Varela en contra de la Nación, el Ministerio de Educación, el Fomag, la Secretaría de Educación del Valle del Cauca y la Fiduprevisora con número de radicado 76001310500120210018600.
- Segundo. REMITIRLE el expediente CJU-1052 al Juzgado 1 Laboral del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que le comunique esta decisión al Juzgado 16 Administrativo Oral del Circuito de Cali y a las partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.